كشفت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن تقييمها لعدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولتين السادسة والسابعة من بطولة دوري أورا، موضحة مدى صحة القرارات التي اتخذها الحكام خلال مواجهات الأهلي والزمالك وبيراميدز، إلى جانب عدد من اللقاءات الأخرى.

وتنوعت الحالات التي خضعت للمراجعة بين قرارات احتساب ركلات الجزاء، وإشهار البطاقات الحمراء، وصحة الأهداف، فضلًا عن الألعاب التي شهدت تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، إذ أيدت اللجنة بعض القرارات، بينما رأت أن حالات أخرى كانت تستوجب قرارات مختلفة.

لجنة الحكام توضح حقيقة طرد لاعب سيراميكا أمام بيراميدز

وفي مباراة مودرن سبورت وإنبي، أقرت اللجنة بصحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح مودرن سبورت، موضحة أن الاحتكاك الذي حدث خلال اللعبة جاء في إطار اللعب الطبيعي، ولا يستوجب احتساب مخالفة.

وبشأن مواجهة بتروجت ووادي دجلة، أيدت اللجنة قرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء في وجه لاعب وادي دجلة، بسبب التدخل العنيف الذي ارتكبه خلال المباراة.

أما في لقاء بيراميدز وسيراميكا، فلم تتفق اللجنة مع قرار الحكم بطرد لاعب سيراميكا، وأوضحت أن الحالة كانت تستوجب احتساب ركلة حرة مباشرة وإشهار البطاقة الصفراء، بدلًا من البطاقة الحمراء التي أشهرها الحكم.

وفي مباراة البنك الأهلي وطلائع الجيش، دعمت اللجنة قرار حكم اللقاء بطرد لاعب طلائع الجيش، مؤكدة صحة القرار المتخذ خلال المواجهة.

موقف لجنة الحكام من هدف الأهلي أمام القناة

وفيما يخص مباراة الأهلي والقناة، أكدت لجنة الحكام سلامة قرار احتساب هدف الفريق الأحمر، مشيرة إلى أن الكرة تجاوزت خط المرمى، وهو ما يؤكد صحة قرار الحكم باحتساب الهدف.

كما راجعت اللجنة إحدى الحالات التي شهدتها مباراة وادي دجلة والبنك الأهلي، وأيدت قرار طرد لاعب وادي دجلة، بعدما تبين توافر عناصر حرمان المنافس من فرصة محققة لتسجيل هدف.

قرار لجنة الحكام بشأن مباراة الزمالك وبترول أسيوط

وعن المواجهة التي جمعت الزمالك وبترول أسيوط، أيدت اللجنة قرار الحكم بالتراجع عن إشهار البطاقة الحمراء للاعب بترول أسيوط، عقب مراجعة الحالة باستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، والاكتفاء بإشهار البطاقة الصفراء.

وفيما يتعلق باللعبة التي شهدت خروج محمد عواد، حارس مرمى الزمالك، من مرماه، أكدت اللجنة صحة القرار التحكيمي، مشيرة إلى عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب خطأ في تلك الحالة.

وبهذه التقييمات، حددت لجنة الحكام موقفها من أبرز الحالات التي أثارت الجدل خلال الجولتين السادسة والسابعة من دوري أورا، موضحة أسباب تأييد بعض القرارات التحكيمية، والحالات التي رأت أن تقدير الحكم فيها لم يكن صحيحًا.