نشب خلاف شديد بين الحكم الدولي المصري السابق سمير عثمان والإعلامي السعودي محمد الشيخ، بسبب حالة تحكيمية مثيرة للجدل، خلال مباراة الهلال والأهلي في الكلاسيكو.

وحقق الأهلي فوزا مثيرا على نظيره الهلال بنتيجة (3-2)، في المبارة التي جمعتهما مساء أمس الجمعة، على ملعب 'المملكة أرينا' في الرياض، ضمن الجولة 23 من الدوري السعودي للمحترفين.

في الدقيقة 23 من مباراة الهلال والأهلي، سقط كاليدو كوليبالي مدافع الزعيم بعد التحام مع لاعبي الهلال خلال تنفيذ كرة ثابتة داخل منطقة جزاء الضيوف، لكن حكم اللقاء لم يحتسب ركلة جزاء أو يراجع اللعبة في تقنية الفيديو، وأمر باستمرار اللعب.

خلال مناقشة الحالة التحكيمية في برنامج 'أكشن مع وليد' على فضائية 'MBC أكشن'، أبدى الشيخ استغرابه من تحليل سمير عثمان للحالة وتأكيده على وجود سحب للاعب الهلال وبالتالي وجود ركلة جزاء لحساب الهلال.

ودخل الثنائي في مشادة كلامية طويلة، لم يقطعها سوى تدخل الإعلامي وليد الفراج مقدم البرنامج لفصل هذا الخلاف.

وقال الشيخ: 'أنا لا أراها ركلة جزاء، السحب غير مؤثر في هذا الحالة، لست مقتنعًا وأنا مستغرب مما قاله سمير عثمان'.

وأضاف: 'عندما تختلف مع خبير تحكيمي آخر على حالة تحضيرية، بالتالي يجب أن يكون لي رأي في الحالة'.

علق سمير عثمان على تصريح الشيخ، وقال: 'محمد الشيخ في كل حالة يقول أنا مستغرب، ما الذي يثير الغرابة، هل أنا أقول سحر؟ تقديراتك للحالات ليس لها علاقة بقانون التحكيم'.

وواصل: 'أريدك دائمًا أن تركز مع فقرتي التحكيمية وتستمع حتى تستفيد مني'.