كشف محمد السيد الشاذلي، عضو مجلس نقابة الصحفيين، سبب انسحابه من اجتماع مجلس النقابة.  

وقال في منشور عبر حسابه على “فيس بوك”،: “لا اصطفاف ولا انحياز ولا فواتير عليّ شخصيا لأحد.. بداية لا بد منها للإيضاح قبل الذهاب في التفاصيل”.

وأضاف الشاذلي: 'اجتمعنا اليوم بدعوة من السيد النقيب خالد البلشي، وكنتُ أول المبادرين بالدعوة إلى التوافق وبناء منظومة عمل يُظلّلها النقيب، ولا يحسمها لأحد ضد الآخر، وأوّل ما فوجئت، القول بشكل صريح: (لجان كذا وكذا وكذا مشغولة مُسبقًا).

وتابع: “الأصل أن هيئة المكتب واللجان يُعاد تشكيلها مع كل استحقاق، وإن افترضنا الإبقاء على وضع الزملاء الباقين بالمجلس؛ فليس منطقيا حسم المسألة لصالح أيٍّ من الوافدين الجُدد بعد الانتخابات دون حوار أو نقاش أو توافق أو منافسة أصلا، ودعوت بشكل شخصيٍّ إلى أن يُراعَى التوافق بيننا قبل كل شيء، وألَّا يُوظَّف الصوت المُرجِّح؛ إلا بعدما تتقطّع بنا سُبل الحوار، على أن يكون في سياق التوازن والحياد المُتجرّد، وإنما كان الموقف مُعكاسًا تماما، واضطُررتُ بشكل شخصي للانسحاب، وتصادف أن انسحب بعض الزملاء، لسنا جبهة، ولا نختصم جبهة، إنما كلنا أعضاء مُنتدبون عن الجمعية العمومية، وآتون من مراكز متساوية تُحوّطها إرادة السلطة النقابية الأعلى، وتحميها آليات الديمقراطية التمثيلية التي لا فضل فيها لأحدٍ على زميله، حتى لو أننا نحوز أصواتًا أكثر من غيرنا”.

واستطرد: “لأجل أن تكون المسألة واضحةً تمامًا، لستُ مُصطفّا ولن أصطفّ مع أحد: المنسحبين قبل الباقين، ترشّحت فردًا بلا تيّار أو جبهة، ونجحت بثقة الزملاء فردًا، وسأبقى هكذا، لا أقبل الاستئثار ولا المُغالبة، ولا أرتاح لأية مُحاولة تُطلّ منها رائحة الإلغاء أو الاستقواء، ويسهل تحصيل المواقع بفارق صوتٍ أو صوتين، أو بترجيح النقيب؛ إنما لا يمكن أن يكون العمل صحيحا وصحيًّا ومُثمرًا خارج الشراكة الحقيقية والتوافق الخلّاق، وللأسف، كانت التجربة الأولى للبحث عنه سلبيةً للغاية”.

 واختتم بيانه قائلاً: “مع الإقرار ببقاء الود والاحترام تجاه السيد النقيب وبقيّة الزملاء؛ إنما لا يُمكن إغفال الخلاف، ومن حقّي أن أنتقد ما لا أراه صائبًا، ومن حقّهم عليّ أن أردّهم عمَّا أراه انحرافًا، ومن واجبي تجاه الجمعية العمومية أن أضع الحقائق أمامها دون إفراط ولا تفريط”.