اخبار ليبيا
موقع كل يوم -سي ان ان عربي
نشر بتاريخ: ٣١ كانون الثاني ٢٠٢٦
تحليل بقلم بريت ماكغورك، وهو محلل للشؤون العالمية في شبكة CNN والذي شغل مناصب عليا في مجال الأمن القومي في عهد الرؤساء جورج دبليو بوش، وباراك أوباما، ودونالد ترامب، وجو بايدن
(CNN) -- بعد أسابيع من الاحتجاجات في جميع أنحاء إيران، أمر المرشد الإيراني علي خامنئي بحملة قمع عنيفة أسفرت عن مقتل الآلاف، فيما لم يتدخل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي كان قد حث المتظاهرين على البقاء في الشوارع، في نهاية المطاف، وهو قرار يشكل الآن مجموعة الخيارات المحدودة المتاحة أمامه.
في ذلك الوقت، أفادت مصادر لشبكة CNN بأن أحد أسباب تراجع الرئيس الأمريكي عن شن ضربات هو نقص الأصول العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط.
وتم معالجة هذا الأمر الآن، مع تدفق موارد كبيرة - ما وصفه ترامب بـ'الأسطول الضخم' - إلى المنطقة، وهي الآن جاهزة لشن ضربات على إيران إذا أصدر الأمر.
المواجهة محتملة
ما هو الغرض من هذه القوة؟ لو كانت موجودة قبل أسابيع، لربما أحدثت الضربات الجوية فرقًا قبل أن يبدأ النظام حملة القمع.
ومنذ ذلك الحين، تم قمع الاحتجاجات، والإدارة الأمريكية غير واضحة بشأن ما تطلبه الآن من إيران.
واستشهد ترامب هذا الأسبوع بـ'عدم امتلاك أسلحة نووية' كمطلب أساسي له، بينما قدم مبعوثوه مطالب إضافية، بما في ذلك فرض قيود على صواريخ إيران وإنهاء دعمها للجماعات المسلحة بالوكالة.
ونادرًا ما ذكر البيت الأبيض المتظاهرين منذ وقوع المذابح، باستثناء وعد مزعوم من إيران بوقف عمليات الإعدام شنقًا.
وهذا الغموض في مطالب إيران يوحي لي بأنه لا يوجد أمل أو توقع كبير في حل دبلوماسي.
ومن غير المرجح أن تتفاوض إيران على صفقة في أي حال، والثمن الذي ستطلبه حتى للحد من برنامجها النووي - تخفيف كبير للعقوبات - يجب أن يكون غير مقبول لواشنطن، وحتى لأوروبا، التي شددت عقوباتها على إيران بعد حملة القمع هذا الشهر، فيما صوت الاتحاد الأوروبي على تصنيف 'الحرس الثوري' كمنظمة 'إرهابية'.
خيارات ترامب الثلاثة
بدون حل دبلوماسي - وبالنظر إلى القوة الكبيرة الموجودة الآن في المنطقة - من المرجح أن تكون هناك ثلاثة خيارات عسكرية أمام الرئيس الأمريكي، ولا يقدم أي منها حلاً سريعًا، وجميعها محفوفة بالمخاطر.
الخيار الأول: الضغط الاقتصادي
بموجب هذا الخيار، ستفرض الولايات المتحدة حصارًا اقتصاديًا على إيران مع التركيز على حرمانها من عائدات مبيعات النفط وانهيار اقتصادها.
وعلى غرار النهج الذي اتبع في فنزويلا في البداية، سيُقترن هذا التكتيك بمطالبة إيران بالتخلي عن برنامجها النووي، وتقييد مدى صواريخها، ووقف دعمها للميليشيات الإقليمية.
ويُمكن القول إن لهذا النهج بعض الوجاهة، فمبيعات النفط الإيرانية محظورة الآن بموجب العقوبات الأمريكية، ومع ذلك، لا تزال البلاد تُصدّر ما يقرب من مليوني برميل من النفط يوميًا، كما أعاد الاتحاد الأوروبي فرض عقوبات نفطية على إيران، ولكن بتأثير محدود.
ومع ذلك، لا يزال الاقتصاد الإيراني في حالة انهيار، حيث بلغ سعر صرف عملته، الريال، مستوى تاريخيًا منخفضًا بلغ 1.6 مليون ريال مقابل دولار واحد هذا الأسبوع.
ولذا، قد تُحقق جهود فرض هذه العقوبات من خلال عمليات الحظر والحصار البحري التأثير المنشود المتمثل في زيادة الضائقة الاقتصادية الكلية لإيران، وهو ما أشعل شرارة الاحتجاجات الأخيرة في المقام الأول.
ولهذا السبب، قد يُحاول ترامب تطبيق هذا النهج.
ومن غير المرجح أن تُذعن إيران، فقد أظهرت في الماضي أنها سترد وتتهرب من العقوبات، باستخدام هجمات بالوكالة وشبكات شحن سرية للحفاظ على تدفق النفط على الرغم من الضغط الغربي.
وسيكون من الصعب أيضًا على ترامب الحفاظ على القوة العسكرية اللازمة لتنفيذ هذا النهج، مما سيؤدي حتمًا إلى تراجع أو مواجهة.
الخيار الثاني: ضربات عقابية
قد يُقرر ترامب بدلاً من ذلك أن يستلهم من تجربته في ولايته الأولى عندما شنّ ضربات على نظام الأسد في سوريا بعد استخدام الرئيس المخلوع بشار الأسد لغاز السارين ضد شعبه.
كانت ضربة ترامب على سوريا في 2017 محدودة ولكنها رمزية - سابقة للردع وليست لتغيير النظام.
ويُمكن تطبيق المنطق نفسه في إيران، حيث إن عدد القتلى جراء حملة القمع الأخيرة أعلى بكثير من عدد ضحايا هجوم الأسد في 2017.
وقد يأمر ترامب بشن ضربات ضد مقار ومنشآت المنظمات المتورطة في القمع الداخلي - المعروفة باسم 'الباسيج' و'الحرس الثوري'.
وكما في سوريا، لن يكون الهدف تغيير النظام، بل ردع استخدام القوة المميتة ضد الاحتجاجات المستقبلية، التي من المؤكد أنها ستحدث مرة أخرى نظرًا لموجة الغضب بين الشعب الإيراني ضد النظام.
وسيسمح هذا لترامب بإظهار جديته، دون المخاطرة بحملة عسكرية طويلة الأمد أو اشتباك مطول.
لكن هذا يفترض أن إيران لن ترد.
وإيران ليست سوريا، التي لم تكن لديها خيارات حقيقية للرد على هجوم أمريكي، ولا ينبغي المبالغة في خيارات إيران، لكنها موجودة.
وحذّر القادة الإيرانيون هذا الأسبوع من أن أي هجوم داخل إيران سيؤدي إلى إطلاق إيران صواريخ على مواقع أمريكية في المنطقة، وكذلك على إسرائيل.
وفي حال حدوث ذلك، فمن المرجح أن تشن الولايات المتحدة هجومًا مضادًا.
والموجة الثانية من الهجمات، ربما بالتعاون مع إسرائيل، ستستهدف مخزونات الصواريخ الإيرانية والبنية التحتية الاقتصادية.
وبالتالي، قد لا يكون وعد المهمة المحددة والضيقة النطاق، كما كان الحال في سوريا 2017، متاحًا لإيران في 2024.
الخيار الثالث: استهداف قيادة النظام
الخيار الثالث والأكثر عدوانية سيشمل استهداف القيادة، كما حدث في الليلة الأولى من الضربات الإسرائيلية في بداية حرب الأيام الاثني عشر في يونيو/ حزيران.
وقد تشير الإدارة إلى فنزويلا كمثال على استهداف القيادة دون تغيير النظام، على أمل تأمين حكومة جديدة أكثر ودية للمصالح الأمريكية وأقل وحشية تجاه شعبها.
وقد يشمل المنطق وراء ذلك عقودًا من الإرهاب الذي أمر به القادة الإيرانيون ضد الأمريكيين، على غرار الضربات التي شنها الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريغان ضد الزعيم الليبي الراحل معمر القذافي في 1986، بعد تورط ليبيا في تفجير استهدف جنودًا أمريكيين.
وقد تستخدم الولايات المتحدة أيضًا أعمال القتل الجماعي التي وقعت هذا الشهر كمبرر، بهدف ردع المذابح المستقبلية من قبل النظام الإيراني أو من قبل دكتاتوريات أخرى في جميع أنحاء العالم.
وعلى عكس الخيار الثاني، سيكون الهدف هنا بشكل أكثر وضوحًا تغيير النظام - أو على الأقل تغيير القيادة - بدلاً من الضربات العقابية ضد المنشآت.
وستنطوي مثل هذه العملية على مخاطر أكبر بكثير (فشلت ضربات ريغان في 1986)، وعدم يقين بشأن النتيجة حتى لو نجحت، حيث لا يوجد لدى الولايات المتحدة أي أفراد في إيران للتواصل مع القادة المستقبليين، ويحتفظ النظام الحاكم باحتكار الأسلحة داخل البلاد.
وتثير الضربات ضد المرشد، مزيدًا من عدم اليقين، لأنه يدعي - وإن كان كذبًا - سلطة دينية تؤثر على شريحة من المسلمين الشيعة في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك العراق، الذي لا يزال في حالة عدم استقرار.
وأدلى وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بشهادته يوم الأربعاء أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ واعترف بأنه 'لا أحد يعرف' من قد يحل محل خامنئي في إيران، مضيفًا أن الوضع في إيران سيكون 'أكثر تعقيدًا بكثير' من فنزويلا - وهو تصريح يقلل من شأن الوضع بشكل ملحوظ.
تجاوز نقطة اللاعودة
هذه ليست خيارات جيدة، ولكن من الصعب رؤية مخرج.
ولقد نشرت إدارة ترامب الآن أنواعًا من الأصول عالية الطلب ومنخفضة الكثافة التي تشير إلى أن العملية العسكرية أكثر احتمالًا في هذه المرحلة.
ولقد تم تحديد المسار الذي نسير عليه الآن بعد أن أطلق ترامب تهديدات بشن حملة قمع، ثم مضى خامنئي قدمًا وأمر بشن حملة قمع واسعة النطاق صدمت الكثير من دول العالم.
وقد يصبح هذا القرار قريبًا الأكثر تأثيرًا في عهده الكارثي الذي دام 36 عامًا.
