مفرح الشمري

ما عندنا مشكلة مع التطور، ولا مع دخول الذكاء الاصطناعي عالم الدراما، بالعكس، هو تقنية ممكن تقدم خدمات كبيرة للمخرج وفريق العمل، وتفتح أبوابا جديدة في تنفيذ المشاهد والديكورات والمؤثرات البصرية، لكن المشكلة تبدأ عندما يصبح استخدام الذكاء الاصطناعي أكثر من حاجة العمل نفسه!

عدد من المسلسلات المعروضة حاليا على المنصات الرقمية والقنوات التلفزيونية ويشارك فيها كبار الفنانين استعانت بالذكاء الاصطناعي في بعض تفاصيلها ومشاهدها، ولا نريد ذكر أسمائها حفاظا على فرق عملها واحتراما لجهودهم، لكن من حقنا أن نتوقف ونتساءل: هل كل مشهد يحتاج إلى الذكاء الاصطناعي؟ وهل كل ما تستطيع التقنية تنفيذه يستحق أن نضعه داخل العمل الدرامي؟ إذن أين إبداع المخرج؟!

برأيي، الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون مساعدا مهما للمخرج، خصوصا في المشاهد التي تحتاج إلى بناء عوالم تاريخية أو مواقع يصعب تنفيذها، أو في تحسين الصورة وتوفير الوقت والميزانية. لكن يجب ألا يتحول إلى أداة تحرك الأحداث وتفرض شكلها على المشاهد.

نحن كمشاهدين نريد أن نصدق ما نراه، ونتفاعل مع الشخصيات، ونعيش تفاصيل الحكاية. نريد إحساس الممثل، ونظرة عينه، وانفعاله في اللحظة المناسبة.. هذه التفاصيل هي التي تجعلنا نرتبط بالعمل، وليست مجرد صورة مبهرة أو مشهد مليء بالمؤثرات.

يا جماعــة «خلوهـــا معقولــة».. لا نريــد أن نصل إلى مرحلة نشاهد فيها المسلسل وننشغل بالتساؤل: هذا المشهد حقيقي أم مصنوع بالذكاء الاصطناعي؟!

التقنية مرحب بها عندما تضيف للعمل، وتختصر على فريق الإنتاج الجهد والوقت، وتمنح المخرج مساحة أوسع للإبداع، لكن ليس على حساب القصة أو الأداء أو روح العمل، والجمهور لا يبحث عن استعراض للتكنولوجيا، بل عن مسلسل يشده ويؤثر فيه ويجعله ينتظر الحلقة التالية.. الذكاء الاصطناعي قد يساعد في صناعة المشهد، لكن الإبداع الحقيقي هو أن تجعلنا نعيش المشهد ونصدقه.. وإلا شرايكم يا مخرجين؟!