الحلقة الخامسة: الموقف السعودي المستصحب للموقف القطري والروسي.. توازنات القوى والوساطة الصعبة

بقلم: عميد ركن (م) مهندس/ عماد الدين صالح حسن

تمهيد:

بينما كان مؤتمر برلين يضج بالوعود الأوروبية، كانت هناك عواصم أخرى تدير خيوط الأزمة بمنطق مختلف؛ منطق المصالح الجيوسياسية المباشرة والتوازنات التي لا تحتمل الخطأ. في هذه الحلقة، نُسلط الضوء على المثلث 'السعودي – القطري – الروسي'، وكيف ألقى بظلاله على مخرجات برلين، مستصحبين في ذلك رؤية الدولة السودانية لهذه المواقف التي تراوحت بين 'الوسيط الاستراتيجي' و'الحليف البراغماتي'.

1. المملكة العربية السعودية: ثقل 'منبر جدة' في برلين

دخلت الرياض مؤتمر برلين وهي تحمل في جعبتها 'منبر جدة'، وهو المسار الذي تعتبره الحكومة السودانية الأقرب للواقعية العسكرية.

• الدور السعودي: سعت المملكة لضمان عدم خروج مؤتمر برلين عن مسار 'إعلان جدة' لحماية المدنيين. فالسعودية تدرك، كجار استراتيجي، أن أي انهيار للدولة السودانية يعني تهديداً مباشراً لأمن البحر الأحمر ومشروع 'رؤية 2030'.

• من زاوية التشريح البنيوي للموقف السعودي، نجد رغبة في 'احتواء' الاندفاع الأوروبي نحو حلول سياسية غير ناضجة، والتركيز بدلاً من ذلك على وقف إطلاق نار 'فني' يمهد لعملية سياسية لاحقاً، وهو موقف يجد قبولاً نسبياً لدى مؤسسات الدولة السودانية.

2. الموقف القطري: الدبلوماسية الهادئة والدعم الإنساني

برز الموقف القطري في برلين كصوت يدعو للتوازن والشمولية. فقطر، التي تمتلك إرثاً طويلاً في الوساطة بالملف السوداني (اتفاق الدوحة لسلام دارفور)، ركزت على:

• تخفيف المعاناة الإنسانية: عبر تعهدات مالية ضخمة، لكن مع التأكيد على ضرورة احترام المؤسسات الوطنية السودانية.

• التوازن الإقليمي: تسعى الدوحة لضمان عدم انفراد محور واحد برسم مستقبل السودان، مما جعل موقفها يتقاطع مع الموقف الحكومي السوداني في ضرورة وجود 'حل شامل' لا يستثني أحداً ولا يفرض وصاية خارجية.

3. الموقف الروسي: 'الفيتو' الصامت والبراغماتية العسكرية

• روسيا، التي لم تكن في قلب 'تنظيم' مؤتمر برلين، كانت حاضرة بظلها الثقيل. فموسكو تنظر للسودان كموطئ قدم استراتيجي في أفريقيا (مشروع القاعدة البحرية).

• روسيا في مقابل برلين: يميل الموقف الروسي تقليدياً لدعم 'شرعية الدولة ومؤسساتها العسكرية' ورفض التدخل في الشؤون الداخلية تحت غطاء إنساني. هذا الموقف الروسي يمثل 'حائط صد' قانوني في مجلس الأمن، ويجعل من مخرجات برلين 'مجرد توصيات' ما لم تحظَ بتوافق القوى العظمى التي تمتلك حق النقض.

4. قراءة استراتيجية للتوازنات المتقاطعة

بصفتي عسكرياً ومهندساً، أرى أن هذا المثلث (الرياض، الدوحة، موسكو) يمثل 'قوى توازن' كبحت جماح الرغبة الغربية في فرض 'إدارة دولية' على السودان.

السعودية تمتلك 'الشرعية المكانية' للوساطة.

قطر تمتلك 'القدرة التمويلية والدبلوماسية

وروسيا تمتلك 'الحماية القانونية الدولية' للسيادة.

تقاطع هذه المواقف أنتج حالة من 'الجمود الإيجابي' في برلين؛ حيث لم يستطع المؤتمر الذهاب بعيداً في فرض أجندات إقصائية للدولة السودانية خوفاً من اصطدامه بهذه المحاور القوية.

خلاصة الحلقة:

إن مستقبل السودان لا يُصنع في برلين وحدها، بل في تقاطعات المصالح بين الرياض والدوحة وموسكو. إن ذكاء الدولة السودانية يكمن في كيفية استثمار هذه التناقضات الدولية لحماية سيادتها ومؤسساتها الوطنية من 'الذوبان' في المشاريع الغربية العابرة للحدود.

ولكن، إذا كانت هذه مواقف الحلفاء والوسطاء، فماذا عن 'الآلية الرباعية' التي تضم الإمارات؟ وكيف ينظر السودان لهذا الدور الذي يوصف بالمعقد والمثير للجدل؟ هذا ما سنشرّحه في الحلقة القادمة. ترقبوا في الحلقة السادسة: الآلية الرباعية وموقف السودان.. الإمارات نموذجاً للجدل المثار.