16 نونبر، 2025

بغداد/المسلة: يفيد تحليل النتائج الانتخابية أن غياب اليسار والمعارضة الحقيقية أعاد تشكيل خريطة المشاركة بطريقة معقدة، إذ يبدو أن هذا الفراغ السياسي دفع قطاعات واسعة من الجمهور إلى خيارات اضطرارية، لا إلى قناعات راسخة.

وتفيد قراءات المشاركة الانتخابية ان تفويج الناخبين نحو صناديق الاقتراع لم يكن نتاج ديناميكية سياسية طبيعية، بل نتيجة غياب البديل الذي كان يفترض أن يمثّله اليسار أو أي معارضة منظمة تمتلك القدرة على المواجهة.

وقال الكاتب أبو عرب ان 'غياب اليسار والمعارضة الحقيقية ساهم برفع مستوى المشاركة في الانتخابات، لكن لو كان هنالك يسار حقيقي ومعارضة مشاركة بقوة في العملية الأنتخابية لكان مستوى المشاركة أعلى، ولو كان هناك يسار حقيقي معارض وامتنع عن المشاركة لأنخفضت المشاركة بشكل كبير جدا '.

ويضيف: 'العملية الأنتخابية نجحت وهذا يعود لأسباب كثيرة وكبيرة في مقدمتها الدعاية الانتخابية المهولة لها والأموال التي انفقت عليه بشكل لم يسبق له مثيل في كل المحيط الاقليمي والعالمي' .

وتشير قراءات اجتماعية متنوعة إلى أن الغالبية الرافضة والصامتة، التي تتراوح نسبتها بين 80 و85 في المئة، لم تجد مظلة سياسية تعبّر عن مطالبها أو تواجه السلطة بما يكفي من تماسك، ما جعل جزءاً منها—يقدَّر بربع هذه الكتلة—يتحرك نحو المشاركة بدافع الواقعية لا الاقتناع.

وتتحدث مصادر متابعة عن أن هذا الاندفاع المحدود اختلط مع نسب المشاركة التقليدية، فرفع الأرقام إلى المستوى المعلن.

وبدا المشهد الانتخابي  أكثر حيوية مقارنة بالاستحقاق السابق، لكن ذلك ارتبط بالدعاية الضخمة والتمويل غير المسبوق، لا بتبدل في المزاج العام.

ومن الضروري التذكير بأن صعود التيار المحافظ والحرس القديم جاء نتيجة حتمية لغياب معارضة فاعلة تستطيع كبح اليمين المتشدد أو تقديم مشروع بديل.

وتشير المراصد السياسية إلى أن مرحلة ما بعد أحداث تشرين وما رافقها من دعم خارجي للنظام كرّست واقعاً جعل أي قوة جديدة عاجزة عن التبلور.

وتؤكد الأحداث اللاحقة أن البيئة السياسية لم تكن مناسبة لظهور يسار معارض يمتلك القدرة على التأثير.

وتقول التقديرات إن هذا الاستمرار في الفراغ سيعيد إنتاج النتائج ذاتها مستقبلاً.

وعلى صعيد آخر، توحي درجة الانسداد بأن أي تغيير محتمل سيبقى مرتبطاً بمتغيرات خارج الصندوق التقليدي.

About Post Author

moh moh

See author's posts