حول البحث عن بديل لسويفت، كتبت أولغا ساموفالوفا، في 'فزغلياد':

طرح الصراع في الشرق الأوسط من جديد ضرورة الانفصال عن النظام المالي التابع للغرب. وفي السياق، تستعد الصين لإطلاق نظام تسديد رقمي جديد.

تعليقًا على ذلك، قالت كبيرة المحللين في فريدوم غلوبال، ناتاليا ميلتشاكوفا: 'يوجد حاليًا أكثر من اثني عشر نظام دفع بديلاً لنظام سويفت، حتى إن الولايات المتحدة لديها بعض الأنظمة، مثل Fedwire. وفي الاتحاد الأوروبي، تم إنشاء نظام بديل لتسوية المدفوعات مع إيران، الخاضعة للعقوبات الأمريكية، مقابل إمدادات النفط.

لكن دول بريكس هي التي تعمل بشكل أساسي على إنشاء أنظمة دفع بديلة. فقد أطلقت روسيا نظام الدفع NSPK، والصين نظام CIPS، والهند نظام UPI'.

وأضافت ميلتشاكوفا: 'لا ترغب دول بريكس في الاعتماد على أنظمة وأدوات الدفع الأمريكية وحلفائها في أوروبا، تجنبًا للعقوبات في حال تعارضت سياساتها التجارية أو الخارجية مع المصالح الأمريكية في أي وقت.

وللسبب نفسه، انضمت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية إلى نظام الدفع الصيني الجديد، mBridge، الذي يخضع حاليًا للتجربة. يتوقعون أن تُغير نتائج الصراع في الشرق الأوسط موازين القوى في المنطقة بشكلٍ كبير، وأن يأتي وقتٌ يصبح فيه نظام سويفت بمثابة 'مضيق هرمز' مالي لهذه الدول، ليُغلَق في نهاية المطاف'.

ولا تستبعد ميلتشاكوفا أن 'أن يصبح نظام mBridge الجديد مع انضمام مزيد من الدول إليه بديلاً فعالاً عن نظام سويفت، ويُقلل من حصة الدولار في المدفوعات عبر الحدود. إلا أن هذا لن يكون ممكنًا إلا على المدى البعيد.. ففي الوقت الراهن، يُمكن أن يُساعد النظام الجديد دول بريكس ودول الشرق الأوسط على تجنب العقوبات، وتسهيل المدفوعات مع الشركاء'.

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب