أظهر الصراع الإسرائيلي الإيراني أن سعي آسيا الوسطى نحو الاستقلال الاستراتيجي هشٌّ للغاية. ألودين كوميلوف – ناشيونال إنترست

في عالم تتفكك فيه التحالفات وتتضاعف فيه الأزمات، بدأت آسيا الوسطى تجد صوتها بهدوء. وقد سعت جمهوريات المنطقة الخمس - أوزبكستان، وكازاخستان، وقيرغيزستان، وطاجيكستان، وتركمانستان - بشكل متزايد إلى اتباع استراتيجية دبلوماسية متعددة الاتجاهات، سعياً إلى موازنة العلاقات مع القوى الكبرى المتنافسة. إلا أن المواجهة المتصاعدة بين إيران وإسرائيل تهدد بتضييق المساحة الجيوسياسية التي نسجتها آسيا الوسطى بعناية.

وفي خضم الاضطرابات العالمية، وخاصةً العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا عام 2022، كثفت دول آسيا الوسطى جهودها لتنويع التجارة، وجذب شركاء جدد، وتعزيز التعاون الإقليمي. وقد أشارت مشاريع البنية التحتية العابرة للحدود، وجهود السياسة الخارجية المنسقة في مجالات الاتصال والتجارة والأمن إلى أن المنطقة تسعى إلى تحقيق استقلال استراتيجي أكبر.

لكن الاستقلالية أضحت هشة بسبب الصراع الإيراني-الإسرائيلي. ولو تصاعدت المواجهة بين إيران وإسرائيل الشهر الماضي إلى صراع إقليمي أوسع، لكانت قد حدّت بشدة من قدرة آسيا الوسطى على المناورة الاستراتيجية، وعطّلت طرق التجارة الحيوية، وأجبرت المنطقة على خيارات جيوسياسية لطالما سعت إلى تجنبها.

حرب ليست حربهم، لكنها تكلفهم غاليًا

إن تداعيات الضربات الاستباقية التي شنتها إسرائيل على إيران في يونيو 2025 تُعيد بالفعل تشكيل الحسابات الإقليمية. فبينما حافظت حكومات آسيا الوسطى على حيادها الرسمي، إلا أنها أبعد ما تكون عن العزلة. فإيران تمثل عقدة محورية في بنية التجارة والنقل الناشئة في المنطقة. ويظل ممر النقل الشمالي الجنوبي (NSTC) - الذي يمر عبر إيران إلى موانئ الخليج وتركيا - أقصر الطرق وأكثرها فعالية من حيث التكلفة للوصول البحري لآسيا الوسطى إلى الخليج وما بعده، في وقت لا يزال فيه الممر الشمالي عبر روسيا تحت العقوبات، ويتباطأ الإقراض الصيني، وتتراجع المساعدات الغربية.

وهنا تبدأ التناقضات في التراكم. فعلى مدار العامين الماضيين، برزت دول مجلس التعاون الخليجي - السعودية والإمارات وقطر - كأكثر الشركاء الجدد نشاطًا في آسيا الوسطى، حيث تعهدت باستثمار مليارات الدولارات في الطاقة المتجددة، وأنابيب الغاز، والأعمال الزراعية، والبنية التحتية. وأثار هذا التدفق الهائل لرؤوس الأموال الخليجية تفاؤلاً بإمكانية تكرار أو حتى تجاوز ذروة مشاركة الصين في عصر مبادرة الحزام والطريق. ومع ذلك، فإن جزءًا كبيرًا من هذا الاستثمار يعتمد على ممرات البنية التحتية التي تمر عبر إيران، وهو الطريق نفسه الذي يُهدده التصعيد العسكري الآن.

ولا تزال دول مجلس التعاون الخليجي، على الرغم من طموحاتها في آسيا الوسطى، مرتبطة بالضمانات الأمنية الأمريكية، ومن غير المرجح أن تُعرّض هذا التحالف للخطر من خلال توجيه البضائع أو رؤوس الأموال عبر الأراضي الإيرانية. وهذا يُشكّل عقبة استراتيجية. فجهود التنويع الاقتصادي في آسيا الوسطى واستراتيجيات النمو القائمة على التصدير مُقيّدة بصراع لم تُشعله ولا تسيطر عليه.

هناك طرق بديلة قيد الإنشاء، مثل الممر عبر أفغانستان ومشروع طريق التنمية العراقي، لكنها تواجه تحديات جسيمة. ولا يزال الطريق الأفغاني، المدعوم من قطر والإمارات وأوزبكستان، عُرضةً للمخاطر الأمنية. ويُعدّ مشروع طريق التنمية العراقي عبر العراق وتركيا مُرهقًا جيوسياسيًا وغير فعال لوجستيًا. ولا تزال إيران حالياً خيار النقل الأكثر جدوى، ولكنه الأكثر خطورة من الناحية السياسية.

وبينما يجد قادة آسيا الوسطى أنفسهم عالقين بين وعود التمويل الخليجي ومخاطر القرب الإيراني، يجدون أنفسهم يسلكون طريقًا ضيقًا. ويصبح طريق الاتصال الأكثر استراتيجية لديهم غير صالح للاستخدام بشكل متزايد، بينما لا تزال البدائل الموعودة غير مُكتملة أو غير مؤكدة.

معضلة إيران بخصائص روسية وصينية

تتجاوز أهمية إيران لآسيا الوسطى مجرد اللوجستيات. فهي شريك وثيق لأهم فاعلين في المنطقة - روسيا والصين. وتنسّق موسكو وطهران الآن عملياتهما العسكرية علنًا، بينما تواصل بكين الاعتماد على إيران لضمان أمن الطاقة وكعنصر أساسي في مبادرة الحزام والطريق. ومع تشدّد الغرب في موقفه المؤيد لإسرائيل وتحركه لعزل إيران أكثر، قد تتعرض آسيا الوسطى لضغوط متزايدة من المحور الصيني الروسي للتوافق بشكل أوضح.

إن هذا التوتر يرهق الأطر المؤسسية؛ فمنظمة شنغهاي للتعاون، التي تضم أربع دول من آسيا الوسطى إلى جانب الصين وروسيا وإيران، تتهاوى تحت وطأة المواقف المتباينة. حيث تميل باكستان نحو إيران؛ وتحجم الهند عن رهاناتها؛ ويؤكد صمت المنظمة إزاء حرب غزة تراجع تماسكها. وإذا تفاقم الصراع الإيراني الإسرائيلي، فقد تُجبر آسيا الوسطى على نوع من التوافق الجيوسياسي الصريح الذي طالما قاومته.

التعاطف العام ولغز السياسة الخارجية

تُضيف السياسة الداخلية مستوى آخر من التعقيد. فسكان آسيا الوسطى - ذات الأغلبية المسلمة، الخاضعة لأنظمة علمانية - يراقبون التطورات في غزة وطهران بانزعاج متزايد. ويكشف استطلاع إقليمي حديث أجراه مركز 'فوكوس' (مايو- يونيو 2025) عن تعاطف متشظٍّ، وإن كان ملحوظًا، مع إيران.

وفي كازاخستان وطاجيكستان، يؤيد حوالي 43% من المشاركين التحالف السياسي مع طهران. وفي أوزبكستان، يسود التشكك العام، حيث يعارض 39% من السكان هذا التحالف. ولا يزال دعم التدخل العسكري المباشر منخفضًا، لكن النسبة الكبيرة من المشاركين الذين لم يحسموا أمرهم - وخاصة 25% في قيرغيزستان - تشير إلى تزايد حالة عدم اليقين والتقلب الكامن.

وقد يكون لهذه المشاعر العامة قريبًا آثار سياسية كبيرة. فقد يجد القادة الذين يسعون جاهدين للحفاظ على الحياد أنفسهم تحت ضغط متزايد، سواءً خطابيًا أو دبلوماسيًا، من قِبَل جماهيرهم المحلية إذا ما اعتُبرت إيران ضحيةً متزايدةً للعدوان الغربي أو الإسرائيلي.

وقد أثار هذا التوتر قلقًا رسميًا؛ ففي بيانٍ صدر في 17 يونيو، تناولت وزارة الخارجية الأوزبكية الخطاب المتصاعد على وسائل التواصل الاجتماعي، محذّرة من أن الصراع يتخذ أبعادًا أيديولوجية وطائفية. وتم حثّ المواطنون على التزام الهدوء، وتجنّب النظر إلى الصراع من منظور ديني أو أيديولوجي، والاعتماد على معلومات موثقة، مع الالتزام بقنوات الاتصال الرسمية.

الاستقلال الاستراتيجي تحت الحصار

لم ينحرف سعي آسيا الوسطى نحو الاستقلال الاستراتيجي عن مساره، ولكنه يتعرض لضغوط متزايدة. فالممرات الاقتصادية أصبحت الآن مُسيّسة، والمشاعر العامة تزداد تقلبًا، وعملية التوازن التقليدية بين القوى العظمى أصبحت أكثر تعقيدًا.

وعلى المدى القصير يجب على حكومات آسيا الوسطى تسريع جهودها لتنويع طرق النقل، وضمان تقليل تأثرها بالصدمات الجيوسياسية. كما يجب أن يصبح الممر الأوسط، وخط السكة الحديدية بين الصين وقيرغيزستان وأوزبكستان، والطريق العابر لأفغانستان، إلى جانب تحسين الاتصال الجوي والرقمي، أولويات سياسية - وليس مجرد مشاريع بنية تحتية.

أما على المدى الطويل فيجب تعزيز المرونة الإقليمية أكثر من مجرد التحوط الدبلوماسي. كما يجب تعزيز أطر التعاون الإقليمي، وتقوية الوكالة الدبلوماسية في المحافل متعددة الأطراف، وتعميق الاستثمار في الاستشراف الاستراتيجي.

لم يبدأ الصراع الإيراني الإسرائيلي في آسيا الوسطى. ولكن إذا فشل القادة الإقليميون في الاستجابة بوضوح وتنسيق، فقد يجدون أنفسهم قريبًا يدفعون ثمن حرب لم يختاروها ولم يريدوها.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب