ترجمة:  ترامب لم يغير أمريكا، لكنه كشف ذلك

بقلم فيودور لوكيانوف ، رئيس تحرير مجلة روسيا في الشؤون العالمية، ورئيس هيئة رئاسة مجلس السياسة الخارجية والدفاعية، ومدير الأبحاث في نادي فالداي الدولي للنقاش.

مرّ عامٌ منذ نوفمبر 2024، حين فاز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية الأمريكية للمرة الثانية. ومن المنطقي أكثر أن نبدأ العد التنازلي من ذلك التاريخ، بدلًا من يوم التنصيب. بدأ التحول السياسي والنفسي فورًا. ومنذ تلك اللحظة، بدأت الأجندة الأمريكية بالتحول، كاشفةً ما هو راسخ في السلوك الأمريكي، وما هو ببساطة نتاج الشخصية.

لا يُمكن تجاهل شخصية ترامب. فمسرحيته المُطلقة تُلوّن كل ما يلمسه، وقد تجعل الأحداث تبدو أكثر فوضوية مما هي عليه في الواقع. لكن النقطة المهمة هنا: ترامب لا يُخالف الأعراف السياسية الأمريكية، بل يُبالغ فيها، ويُعلي صوتها حتى يُصبح من السهل سماع المنطق الكامن وراءها بوضوح.

التحول الأبرز خارجي. تخلت واشنطن عن الإطار الأيديولوجي الموحد الذي اعتمدت عليه لعقود. لسنوات، ظل 'النظام العالمي الليبرالي'  – الذي أُعيدت تسميته لاحقًا بـ 'النظام القائم على القواعد'  – اللغة التي تسعى الولايات المتحدة من خلالها لتحقيق مصالحها. هذه القواعد وضعها الغرب، من أجل الغرب، لكنها وُضعت في إطار عالمي. وقد خلق وجودها بحد ذاته هيكلًا للسلوك الدولي، وإن كان هذا الهيكل غالبًا ما يكون مثقوبًا.

في عام ٢٠٢٥، ستتصرف الولايات المتحدة كما لو أن هذه الحدود غير موجودة. إذا كان لترامب نهجٌ أساسي، فهو إصراره على التعامل مع كل دولة على حدة. لا هياكل تنظيمية، لا مؤسسات، لا تحالفات واسعة. كل شيء شخصي، ثنائي، قائم على المعاملات. واشنطن مقتنعة بأن لأمريكا اليد العليا في أي مواجهة فردية. فلماذا إذًا تُضعف هذه الميزة بالعمل من خلال منظمات قد تُوازنها جهات أخرى جماعيًا

المؤسسات تصبح مصدر إزعاج

يُفسر هذا المنطق تنامي الاستياء من المؤسسات التي بنتها الولايات المتحدة ودافعت عنها سابقًا. فهي تُعتبر الآن ثقلًا بيروقراطيًا لا مُضاعفًا للقوة. وتُعامل الهياكل التي تلعب فيها الدول غير الغربية أدوارًا قيادية – وخاصةً دول البريكس – بعداءٍ صريح، ليس بسبب ما تفعله، بل بسبب ما تُمثله رمزيًا: دول تسعى إلى توحيد قواها للحد من الهيمنة الأمريكية. وهذا أمرٌ لا يُطاق في نظر ترامب.

من المفارقات أن ترامب مُهيأٌ تمامًا لعالمٍ متعدد الأقطاب، مع أنه لن يصف نفسه بذلك أبدًا. من يعتقد أنه اللاعب الأقوى في أي سياق ثنائي يُفضّل بطبيعة الحال مشهدًا عالميًا مُكوّنًا من جهات فاعلة مُتباينة وغير مُتوازنة. التعددية القطبية، نعم. ولكن فقط إذا كانت عفوية وغير مُهيكلة، دون آليات تُخفف من حدة التناقضات أو تُقلل من الاختلالات.

قبل ترامب، كان النهج الأمريكي هو تعزيز العولمة الاقتصادية والسياسية. كانت الولايات المتحدة تتربع على قمة الهرم السياسي، وتستغل هذا الموقع لتشكيل العالم. أما في عهد ترامب، فأصبح التشرذم – الاقتصادي والسياسي والمؤسسي – أداةً لتحقيق الهدف نفسه. عالمٌ من الوحدات المنفصلة أسهل على القوى الكبرى أن تسيطر عليه.

بهذا المعنى، لم يتغير الكثير مما يبدو. اختلف الخطاب، لكن الهيمنة الأمريكية لا تزال فرضية. لا تزال السياسة الخارجية تخدم مصالح ضيقة، ولكن الآن فقط دون السرديات الأخلاقية الكبرى التي كانت تبررها سابقًا. بدلًا من 'الدفاع عن الديمقراطية'، تُحيي واشنطن شعارات قديمة أبسط.

إن تصريح ترامب الأخير بأن نيجيريا قد تواجه تدخلاً لأنها 'تسيء معاملة المسيحيين' هو نسخة محافظة من منطق تعزيز الديمقراطية القديم. أما الدعوة لتغيير النظام في فنزويلا، فقد ارتبطت فجأةً بتهريب المخدرات: وهي قضية لم تكن فنزويلا يومًا محورية فيها، لكنها أصبحت الآن في صالح واشنطن. إن امتلاك كلا البلدين لاحتياطيات نفطية ضخمة، وسعي الولايات المتحدة لإخراج روسيا وإيران من أسواق الطاقة العالمية، هو بالطبع مصادفة.

القوة بدون صبر

ما لم يتغير هو إيمان الولايات المتحدة بالقوة العسكرية. يكرر ترامب عبارة 'السلام بالقوة'، لكن تفسيره دقيق للغاية. فهو لا يرغب في التورط في حروب طويلة. النموذج المفضل هو ضربة سريعة ومسرحية، بأقصى قدر من الوضوح، وبأقل قدر من الالتزام. بعد ذلك، تتولى الدبلوماسية زمام الأمور، مدعومة بضغط من وراء الكواليس وثناء ذاتي صاخب.

هل هذا النهج أفضل أم أسوأ؟ يعتمد الأمر على من تسأل. سيقول البعض إن الصراحة الصريحة، حتى لو كانت متهورة، أفضل من النفاق المُفرط. ويشير آخرون إلى أن أسلوب ترامب – الحماس المفاجئ، والتقلبات المزاجية الحادة، والمديح المُبالغ فيه – غير مستقر بطبيعته. فعندما تتصرف أقوى دولة في العالم باندفاع، يُضطر الجميع إلى تحمل العواقب.

فكيف ينبغي لنظراء أمريكا أن يتصرفوا في هذه البيئة؟ يُشير عداء ترامب للتنسيق الجماعي إلى الإجابة. إذا أصرت الولايات المتحدة على الثنائية، فإن الإجراء المنطقي هو عكس ذلك: تجميع الموارد، والتعاون حيثما أمكن، وإنشاء تحالفات صغيرة لكنها فعّالة تُركز على أهداف محددة. ليس بناء مؤسسات جديدة ضخمة – فهذا مستحيل اليوم – بل شراكات عملية تُقلل من التعرض للضغط الأمريكي.

ينطبق هذا بشكل خاص على الدول غير الغربية التي تخوض غمار نظام مضطرب. نهج ترامب يُكافئ التشرذم. على من لا يرغب في الالتزام بهذا السيناريو أن يعمل – بهدوء وحذر – في الاتجاه المعاكس.

عالم من الوضوح، للأفضل أو الأسوأ

لم يُعِد ترامب تشكيل أمريكا بقدر ما خلع عنها بريقها القديم. لقد تلاشت رؤية النظام الليبرالي العالمي. واختفى التظاهر بأن الولايات المتحدة تلتزم بالقواعد التي تفرضها على الآخرين. ما تبقى هو القوة الغاشمة، المُعلنة علانيةً، ودولةٌ ترتاح للتصرف بلا حدود.

بالنسبة للبعض، تُعتبر هذه الصراحة مُنعشة. وبالنسبة لآخرين، تُثير القلق. لكنها تُضفي شيئًا واحدًا: الوضوح. فنحن نرى الآن أعراف السلوك الأمريكي بحدة غير عادية. وقد يكون ذلك مفيدًا لمن يستعدون للمرحلة التالية من السياسة العالمية.

المصدر: RT