أسئلة حول العملية البرية التركية في الأراضي السورية

الأوضاع الراهنة تشير إلى أن احتمال إجرائها ضعيف للغاية وربما سيتم تأجيلها إلى أجل غير مسمى

بالتوازي مع اقتراب موعد الانتخابات في تركيا يزداد الارتباك داخل حكومة حزب العدالة والتنمية الحاكم، فمن ناحية يدر الرئيس رجب طيب أردوغان العطاء بسخاء من خلال الأموال التي يجمعها من دول الخليج وغيرها، ومن أخرى يواصل تنفيذ العمليات والأعمال التي من شأنها تعبئة وتأجيج المشاعر الدينية والوطنية لدى المواطنين.

على رغم أن العمليات العسكرية التركية في شمال سوريا لها ما يبررها نوعاً ما، فإن هذه الخطوة العسكرية الأخيرة كانت ذات طبيعة انتخابية بحتة، وبالفعل صرح مسؤول في 'العدالة والتنمية' بأن معدلات تصويت الحزب ارتفعت بعد الهجوم الإرهابي الذي نفذ في شارع الاستقلال، والعملية العسكرية بشمال سوريا.

إمكانية حدوث عملية برية

كانت العملية إلى الوقت الحالي في معظمها جوية، حيث تقوم تركيا مرة أخرى باختبار المواقف على الأرض، وجس النبض لتنفيذ عملية برية بسوريا، وعلى رغم وجود تصريحات تركية مفادها 'لن ننتظر الإذن من أي طرف بخصوص إجراء عملية'، فإن هناك قوتين عظميين في الميدان، إحداهما روسيا والأخرى هي الولايات المتحدة.

إضافة إلى ذلك، لا ينبغي التغاضي عن القوى والدول الإقليمية المؤثرة في المنطقة، مثل جامعة الدول العربية والسعودية، صحيح أننا لم نعد نسمع خلال الأيام الأخيرة عن الإعلام الموالي للحكومة تصريحات نارية حول العملية، لكن ذلك لا يعني أنها قد توقفت بالكامل، وتعالوا بنا نلق نظرة عامة على الساحة من نافذة الأسئلة.

ألم يكن بوسع تركيا شن عملية برية من دون الإعلان عنها؟

نعم، كان بإمكانها ذلك، فهناك قوات كبيرة تابعة لتركيا في شمال سوريا، وخصوصاً في غرب الفرات، كما أن هناك الآلاف من عناصر القوات المسلحة التركية والجيش السوري الحر، الذي يتكون من عشرات الآلاف من المقاتلين الذين تدعمهم تركيا.

وجاء في التصريحات الأخيرة أن العملية ستتم في ثلاث نقاط: منبج، وتل رفعت، وكوباني (عين العرب)، وتقع منبج وتل رفعت في الغرب من نهر الفرات، حيث تنتشر قوات تركيا والمجموعات التي تدعمها، كلتا المنطقتين قريبة جداً من خط القوات المسلحة التركية والمجموعات المدعومة من تركيا الموجودة بالفعل في تلك المنطقة.

وربما كان بإمكان تركيا التقدم إلى هاتين النقطتين تدريجاً من دون الإعلان عن نيتها في العملية، ولم يبق سوى كوباني، لكن احتمال القيام بعملية هناك كان ضعيفاً منذ البداية.

هل كان أحد سيلاحظ؟

بالطبع كان سيلاحظ، صحيح أن منبج هي آخر منطقة تربط بين شرق الفرات وغربه، وأن تل رفعت هي النقطة التي تتقاطع فيها تقريباً خنادق القوات المسلحة التركية والجيش السوري الحر والجيش السوري وقوات سوريا الديمقراطية وروسيا في ريف حلب، لكن لو تم تنفيذ العملية البرية من دون الإعلان لما كان هناك حراك دبلوماسي على غرار ما نشهده هذه الأيام، أو في الأقل لم يكن التوتر والمفاوضات أمام الجمهور بهذه السخونة.

لماذا جذبت تركيا الانتباه؟

كما ذكرت أعلاه، فإن أهم سبب هو تفعيل الأروقة الدبلوماسية وخلق أرضية تفاوضية، بل وحتى بيئة مساومة إن أمكن، وكما قلت في البداية إنه استثمار انتخابي.

فإن نشر أخبار في وسائل الإعلام الدولية بأن 'تركيا شنت عملاً عسكرياً ضد سوريا' سيثير حماس الناخبين في الداخل.

ماذا تريد تركيا؟

حدث تحول في سياسة تركيا تجاه سوريا، ولو كان متأخراً جداً، لكن لن يكون من السهل التخلص من الملف السوري، الذي تحول إلى سنام ضخم مع خطابات وأفعال شبه يومية لسنوات عديدة.

تركيا تحاول خلق أرضية جديدة لجني ثمار الدعم السياسي والعسكري والاقتصادي والإعلامي الذي نقلته إلى سوريا لسنوات، وفي هذا السياق تهدف إلى أخذ أشياء كثيرة من دون أن تدفع مزيداً من الثمن.

بعبارة أخرى، تحاول تحويل الجيش السوري الحر الذي يتألف من عشرات الآلاف من المقاتلين الذين تدعمهم إلى ورقة مساومة ضد دمشق، لإفساح المجال أمام الجماعات القريبة منه عسكرياً وسياسياً في مستقبل سوريا وضمان بقاء هذه الجماعات داخل سوريا.

كما أنها من خلال إجراء عمليات في المناطق المتاخمة للأراضي التي تستولي عليها كل من الولايات المتحدة وروسيا، تحاول أن تظهر لأصدقائها وخصومها مدى فاعليتها في الساحة السورية.

فمن جانب ترسل رسالة مفادها أن 'روسيا تختارني عندما تكون بين خيارين دونك أنت'، ومن جانب آخر ترسل رسالة ثانية إلى الأكراد مفادها 'لا تثقوا كثيراً بالولايات المتحدة، لأنه إذا أصبحت الأمور جادة فسيتغير الوضع'.

ويجب ألا ننسى أن دمشق غير مرتاحة لتقارب الأكراد مع الولايات المتحدة، بالتالي فإنه على رغم انزعاج دمشق من العمليات التركية في الأراضي السورية، فإن التهديد التركي المستمر للأكراد يؤثر في علاقة دمشق والأكراد لصالح دمشق.

لماذا دمشق باردة تجاه فكرة التطبيع؟

لأنها لا تثق في تركيا التي تدعم عشرات الآلاف من المسلحين المتشددين في سوريا، كما أن دمشق لم تفهم بعد ما الهدف النهائي لحكومة حزب العدالة والتنمية.

ما المشكلة التي سيتم حلها بالعملية البرية؟

لن تحل العملية أية مشكلة، بل ستطيل أمد معاناة جنوب البلاد ليعيش تحت تهديد الإرهاب.

لماذا يستهدفون القامشلي؟

وإذا كانت المشكلة هي حزب العمال الكردستاني والأكراد في سوريا، فالتساؤل فلماذا يستهدفون القامشلي حيث يشكل العرب ما يقرب من نصف السكان؟

إن المرجع الوحيد لحل المشكلة الكردية هو أنقرة، وليست المناطق الريفية في القامشلي أو الحسكة، إضافة إلى أن الأكراد هناك مواطنون سوريون، إن رؤية كل واحد منهم عنصراً محتملاً في حزب العمال الكردستاني من شأنها أن تجلب لتركيا ضرراً أكثر مما تنفع.

هل العملية البرية ممكنة؟

إذا نظرنا إلى الأوضاع الراهنة في إطار العقل والواقعية يمكننا القول إن احتمال إجراء عملية برية شاملة ضعيف للغاية. إضافة إلى ذلك، ووفقاً للأنباء التي تلقيتها من مصدر مطلع، فقد وضعت أنقرة الحظر على إجازات عناصر 'الجيش السوري الحر'.

لذلك يمكنني القول، في الوقت الحالي، إن العملية البرية ربما سيتم تأجيلها إلى أجل غير مسمى.